Рыбалка на ультралайтовые воблеры и их изготовка

Люблю делать воблеры без помощи других. Тем, кто сам не пробовал, скажу: очень интересное дело. А, открыв себе ультралайт, увлёкся и миниатюризацией собственных приманок. Всё уменьшал и уменьшал размеры, но скоро закончил, потому что сообразил, что маленький хищник фактически идиентично реагирует как на двух-, так и на четырёхсантиметровый воблер, если голоден. А вот большому не всё равно: на небольшую приманку он, может быть, и глядеть не захотит. Не считая того, большая приманка более тяжёлая, её можно далее забросить. И позже, изготовка маленького воблера связано со полностью понятными трудностями. В общем, я, наверняка, так и тормознул бы на отметке «2,5 см», если б в общении со мной мой друг Игорь, тоже увлечённый воблеростроитель, не повытрепывался, что сделал воблер длиной меньше сантиметра. Здесь уже пришёл черёд, что именуется, проф азарта, и я, недолго думая, засел за работу. Так у меня появились «блохи».

В моей коробке есть приманки, которые никогда не ловили. Думаю, многие рыболовы меня усвоют. Вправду, рыбалка скоротечна, и напрасно макать в воду экспериментальные модели обычно не охото, более целесообразным кажется использовать испытанные приманки. До новых дело обычно доходит тогда, когда либо клёва нет и начинаешь подбирать к рыбе ключик, либо, напротив, активность рыбы такая, что таскать её просто наскучивает. Так как последнее в наше время случается достаточно изредка, то свежайшие модели, обычно, приходится «полоскать» в нехорошие деньки. И закономерно, что неактивная рыба их тоже игнорирует, а далее их обыденный удел – лежать в коробке с ярлычком «глухие». До последующей рыбалки, когда испытанные приманки опять не сработают.

Этих детей я сделал ещё позапрошлой зимой. К ним как-то сразу прилипло заглавие «блохи», которое я далее позволю себе употреблять без кавычек. Мелкие, около сантиметра в длину, не считая лопасти. Очень лёгкие, хотя и тонущие. Изготовив их, я, если честно, плохо представлял, что с ними делать. Нацеливался-то на уклейку, но ах так до неё добросить… Вот и лежали в ящике они достаточно длительно.

Фактически, обловил-то я их достаточно стремительно, ещё в мае того года. Помнится, гонял тогда ультралайтом краснопёрку, которая отменно брала маленькую жёлтую «меппсовскую» «вертушку» с навязанной на тройник красноватой опушкой. Интенсивно клевали также окунь и маленький язик. И даже маленький жерешок, зашедший случаем в заболоченный залив, попался на крючок. Появилась идея протестировать и новые блохи, но рыба держалась далее, чем мой спиннинг мог их забросить. Наибольшая дальность – метров 5, ну и то при попутном ветре. Но, перемещаясь по берегу, скоро я оказался на месте, где ни краснопёрка, ни окунь не клевали, зато практически у берега на воде расползались круги: уклейка хватала падающий с вербы пух. И как по заказу – ветер в спину. Вяжу серебристую блоху с сероватой спинкой. Заброс, подматываю… Тычок! Ещё тычок! Но, как досадно бы это не звучало, из бездны приманка возвратилась одна: прогуливающая уклейка оказалась очень маленькой, чтоб у неё во рту поместился Mustad № 16 – самый небольшой тройник, какой я сумел отыскать. Все же, прополоскав приманку минут 20, я изловил парочку самых настойчивых. Конечно, поклёвок было существенно больше.

Как досадно бы это не звучало, в том году для блох рыбалка завершилась. Весенняя рыба скоро совсем пробудилась, хищник стал интенсивно брать: наступил сезон более больших приманок. За лето я пробовал ловить на них всего раз и, обыкновенно, при нехорошем клёве, притом в горячий полдень, когда и на другие приманки местный голавль уже глядеть не мог. Чёрную блоху с оранжевым животиком аккомпанировала только маленькая уклейка, и я разочарованно упрятал её назад в коробку, где она и пролежала до будущего года. Но основное уже вышло: я веровал, что ловить на них можно, и не считал их плохим тестом.

Ловля рыбы маленькими воблерами на реках

В первый раз эти приманки проявили себя во всей красоте последующей весной, посреди апреля. Сначала мы поехали на пороги реки Рось проверить того голавля. Весна была поздней, а вода прохладной, и житель перекатов, интенсивно хватающий насекомых с поверхности, брать что-либо покрупнее отрешался. Андрей Скворчинский, ловивший нахлыстом на тонущие мухи, часто вытаскивал маленьких голавликов и больших уклеек, а мы с ультралайтовыми снастями посиживали на голодном пайке: на троих была одна злая поклёвка, ну и та завершилась сходом. Тогда я и вспомнил о детях, томящихся в коробке с прошедшего года. Для них стремительная Рось подходила больше, чем то место, где я гонял их в первый раз. Приманки хоть и утопают, но медлительно, так что была возможность сплавлять их по течению. Туда, где за камнем резвилась уклейка.

Как и впервой, поклёвка на серебристую блоху последовала немедленно, и я с первого же заброса вынул уклейку. А они там размера очень позитивного, ну и резвости совершенно не уклеечной. На последующих забросах тоже были поклёвки, но заработал я только несколько сходов. Позже рыба закончила уделять свое внимание на приманку. До того времени, пока я не привязал блоху другого цвета. Чёрненькую с оранжевым животиком уклейка штурмовала будто бы даже более охотно. На неё я тоже изловил 2-ух увесистых уклеек, а поклёвок было существенно больше.

К огорчению, близилось время отъезда, и я уже не успевал протестировать другие приманки. Ну и место, как мне произнес позже Андрей, я избрал не самое подходящее: более «злая» и большая уклейка держалась у другого берега, у водоворота с оборотным течением.

Зато на последующих же выходных была поездка на Иршу, одну из наикрасивейших малых речек, которую я знаю. Маленькая и стремительная, она течёт вдоль леса, так что и веток, нависших над водой, и перекатов в виде поваленных деревьев там хватает. И, соответственно, голавль находится. Так произнес Андрей, а это были его родные места, исхоженные им вдоль и поперёк. Но было ещё достаточно прохладно, так что я, уже наученный опытом, не экспериментировал с приманками, а сразу поставил блоху. Ту, чёрную с оранжевым. И сразу скажу: не прогадал.

Заброс, сплав по течению, проводка вдоль берега – и практически всегда одна либо несколько поклёвок. Естественно, большая часть из них были холостыми. Но время от времени за поклёвкой следовало слабо осязаемое сопротивление, и блоха ворачивалась с уклейкой на крючке. Естественно, там она не такая большая, как на Роси, но более плотоядная. И держится хоть какой прибрежной аномалии, нарушающей спокойное течение.

Но где же обещанный голавль? Ведь конкретно под него я делал эту приманку, зная по опыту, что такую расцветку он любит. Голавль нашелся на первом же месте с оборотным течением. Удар, активное сопротивление – и на поверхности показалось серебристое тело с красноватыми плавниками. Размером пойманный голавлик был, правда, с ту же уклейку, но мы же не есть его собирались! А приманка обосновала, что способна изловить и голавля. Всего, если мне не изменяет память, я в тот денек изловил восемь уклеек и четыре голавля. Незначительно? Быть может. Но больше меня изловил только тот же Андрей, ловивший нахлыстом. У других ребят результаты были куда скромнее: Витя на «вертушку» вынул 1-го голавлика не больше моих, Паша изловил того же, также пескаря на воблер (эх, моя пока не сбывшаяся мечта!). Пятому члену нашей команды не подфартило, его счёт вообщем остался сухим.

Вот после этой рыбалки я совсем поверил в свои блохи. И полюбил их по-настоящему. Так что, когда вешний сезон завершился, бездействовали они недолго. И предпосылкой этого бездействия были, снова же, трудности с забросом. Я собирался сделать подгрузку в виде поплавка типа сбирулино, да всё руки никак не доходили. А готовый, как по мне, стоил очень много для таковой обычный штучки. Я, может быть, до сего времени бы не собрался, но как-то выложил делему Юрию Сергеевичу, собственному знакомому, с которым мы совместно работаем, – тоже рыболову и умельцу. И он здесь же принёс мне поплавок из мед шприца, сделанный им для личных нужд, но пока лежащий без дела. Который я скоро и опробовал.

Поплавок, естественно, создавал при подмотке достаточно сильное сопротивление и приметную волну, которая в некой степени отпугивала рыбу, но эта неувязка отчасти решалась удлинением поводка меж поплавком и приманкой до 60-100 см. Зато новенькая снасть позволяла добросить приманку до мест, доныне остававшихся для неё недостижимыми. Что немедля отдало итог: я опять расширил видовой состав «клиентов» моих блох сразу на три рыбы, поймав на них краснопёрку, плотвичку и подъязка. Это не считая голавликов и уклеек – последние штурмовали приманку в особенности скупо и нередко засекались. Кстати говоря, с поплавком процент холостых поклёвок снизился в пару раз, хотя это, наверняка, разъясняется только неким уменьшением чувствительности снасти. А быть может, оказывает влияние и дальность заброса: рыба, не следя вблизи рыболова, не пугается и берёт приманку более уверенно.

Последующие рыбалки проявили, что поимка на блоху упомянутых видов – явление совершенно не случайное. А в водах Роси мне посчастливилось изловить тамошнюю тёмную форму плотвы, которую местные именуют «библыця».

Сначала июля мы втроём опять поехали на Иршу, и она повеселила нас не только лишь восхитительной природой, да и красивым клёвом. Андрей снова ловил на «мотузку», как ребята шутя окрестили его нахлыстовый шнур, а мы с Пашей остались верны ультралайту. Как выяснилось, голавль, ну и уклейка, отлично брали на обыденные ультралайтовые приманки, чем вовсю воспользовался Паша. Но я всё так же полоскал собственных блох, причём без огрузки – благо, габариты русла разрешали, встав на середине, делать недлинные забросы под прибрежные кустики, а осязаемое течение давало возможность сплавлять приманку, если дальности заброса вдруг не хватало. Рыба была только активна, нередко поклёвки случались конкретно при падении приманки на воду, ну и вообщем их результативность уменьшалась пропорционально времени нахождения приманки в воде. Глубина хода у блох невелика, и всё происходило на моих очах, вооружённых очками с поляроидной плёнкой. Заброс, подмотка… и за приманкой из-под кустика вылетает тёмная тень либо даже две-три, а заканчивается всё отдающим в руку скачком. Далее если рыба засекалась, сразу становилось понятно, кто на крючке, ведь уклейка оказывает достаточно вялое сопротивление, а вот голавль борется упрямо, со свечками, глубокими нырками и бросками в стороны. Но уже на 2-ой действенной поклёвке я был обескуражен: бойко сопротивлявшаяся маленькая рыбка походила быстрее на уклейку: узенькое и тонкое тело, маленькая чешуя и тусклые плавники не разрешали перепутать её с голавлем. Но, отметив нижний рот и жёлтые глаза, я сообразил, что изловил ельца, которого мне до этого спиннингом ловить не доводилось.

Сюрпризы на этом не закончились. Поймав за утро несчётное количество голавлей и несколько уклеек, я вдруг вынул окунька, который до сего времени почему-либо игнорировал моих блох. А чуток позднее, когда наша команда собралась вкупе обсудить результаты, Андрей показал место, где на тонущую нимфу изловил несколько быстрянок. Эта рыбка мне пока тоже не попадалась, и я немедля попробовал её изловить. На первой же проводке меж 2-мя корягами блоха была немедля схвачена намертво некий маленькой рыбкой с замашками хищника.

«Пусть это будет быстрянка!» – взмолился я вслух и, как вы уже додумались, немедля получил то, что просил. Она оказалась единственной, но больше мне и не нужно было, перечень пойманных блохой рыб пополнился ещё одним пт.

Нужно сказать, что всё это время я ловил на всё ту же чёрную приманку с оранжевым низом: на прошедших рыбалках у меня сложилось воспоминание, что на неё клюёт лучше, чем на серебристую. Логичным было бы проверить это предположение, чем я и занялся во 2-ой половине денька. Необходимо отметить, что серебристая блоха ужаснее держала струю, но была чуток больше и тяжелее, другими словами далее летела. А вот утопала она медлительнее. И глубина хода у неё была чуток гораздо меньше, она шла фактически под поверхностью, на завышенных скоростях проводки создавая впереди себя волну.

Чтоб длительно не мусолить тему, сразу скажу: предположение не подтвердилось. Серебристую блоху голавль брал более активно, чем предшествующую, а уклейка просто с мозга сходила. Не считая того, я изловил ещё 2-ух ельцов, это тоже о чём-то гласит.

Забегая вперёд, сообщу, что ельцов и быстрянок я всласть наловился сначала озари там же, на Ирше, которая стала реальным полигоном для тесты моих новых приманок. Помню, была перемена погоды, и даже Витя на «чудо-колебалки» личного производства изловил только восемь рыбок за полдня. Шуточка ли – Андрей с нахлыстом на безотказные доныне нимфы подсёк тоже около 10 штук, хотя поклёвки следовали на каждом забросе. А я на блохи за то же время выловил три краснопёрки, четыре уклейки, 6 голавликов, семь ельцов и девять быстрянок. Естественно, средний размер моих «трофеев» не идёт ни в какое сопоставление с размерами рыб у такого же Вити, но я уж точно не скучал.

Очень хотелось изловить на блоху жерешка, и я пошёл туда, где ранее их было много, – на сбросы канала-охладителя нашей ТЭЦ-5. Как досадно бы это не звучало, не изловил. Жерех подходящего мне размера очевидно отсутствовал: на испытанных местах блоху охотно брали голавлики и маленькая уклейка, которая ранее и высунуться страшилась в ужасе перед серебристым хищником. Зато под берегом удалось подсечь несколько бычков, а конкретно – кругляков и песочников. Правда, проводка была не равномерной, а с паузами, в течение которых приманка падала на дно. Как раз тогда происходила атака, которую можно было следить зрительно. Я приобрёл некий опыт и на последующей рыбалке в тех же местах изловил уже больше 10-ка бычков – фактически, ловил, пока не надоело.

Неравномерную проводку оценили не только лишь донные жители и не только лишь на канале. Сейчас, если где-либо рыба уже привыкла к равномерной проводке, я не сразу перехожу на новое место, а начинаю вести приманку с паузами, и совершенно не непременно с падением на дно. Обычно, поклёвки следуют в момент возобновления подмотки.

Если ни трудности с забросом, ни перспектива ловить мелочь вас не стращают, и вы захотели иметь схожую приманку в собственной коллекции, я поначалу вас незначительно разочарую. Как мне понятно, индустрия не выпускает воблеры таких размеров. Сделать их можно только своими руками. Тем, кого это стращает, скажу сразу, что мировоззрение о своей «криворукости» в большинстве случаев разъясняется просто ленью и нежеланием заниматься незнакомым делом. Сообщу по секрету: сам я ужасный лодырь. Но воблеростроение стало одним из самых возлюбленных моих увлечений, более интересным, чем фактически спиннинг.

Этапы производства маленьких воблеров

Обрисую кратко главные этапы работы и специфику их выполнения применительно к маленьким моделям. Дерево лучше использовать мягкое, отлично поддающееся обработке, но не очень слоистое. На древесном брусочке рисуется профиль тела грядущего воблера и производится продольный пропил под проволочную арматуру. Так как у нас будет всего один тройник, расположенный снизу, пропил делается неглубоким. Его лучше сделать лобзиком, так он будет более узеньким. Широкий нам ни к чему, так как и проволоку мы используем узкую.

Сразу скажу о форме тела. Идеальнее всего сделать приманку типа «крэнк», так она будет больше похожа на какую-нибудь козявку. Что все-таки касается определенных контуров, то сначала я копировал форму собственных успешных ультралайтовых моделей большего размера. Но позже сообразил, что очень мудрить и стараться повторять не непременно: с болтающимся тройником-стабилизатором фактически неважно какая модель получится достаточно устойчивой, если, естественно, угадать с размером лопасти.

Итак, продолжим. Заготовка с намалеванным профилем обтачивается по контуру. Я по привычке срезаю избыточное ножиком, но в нашем случае можно использовать и ратфиль. Обтачиваем профиль, вырезаем «вид сверху», стараясь достигнуть полной симметрии заготовки относительно вертикальной плоскости. А потом скругляем углы, обеспечивая необходимое сечение. Выточенное тело обрабатывается маленькой наждачкой.

Из нержавеющей проволоки поперечником 0,3-0,5 мм выгибаем арматуру, состоящую из 2-ух петель: малеханькой носовой и петли под тройник на заводном колечке. Потом лобзиком делаем пропил под лопасть – очень осторожно, чтоб ненароком не расколоть заготовку. По мере надобности пропил можно также осторожно расширить кусочком ножовочного полотна. Угол установки лопасти к продольной оси целенаправлено сделать в спектре 30-45°. Уменьшать угол не стоит, приманка всяко получится с маленьким заглублением. И наращивать вредоносно, по другому даже на малых скоростях блоха будет «царапать» поверхность воды, создавая волну. Некие рыболовы считают, что расходящиеся по воде «усы» от приманки завлекают рыбу, но у меня сложилось как раз другое мнение.

Так как наша цель – сделать видимый размер приманки как можно наименьшим, целенаправлено лопасть сделать из узкого прозрачного плексигласа. Для этого можно использовать футляры от компакт-дисков, они делаются из материала шириной 0,5-0,6 мм. Если у кого есть старенькие коробки от аудиокассет, то на них местами плексиглас утончается до 0,35 мм (нужно сказать, что лопасти из такового материала достаточно ломкие, что создаёт понятные неудобства, когда приманка протаскивается через водную растительность либо ветки кустов стучит по подводным камням и т. п; мне за лето уже пару раз приходилось поменять на блоках обломанные лопасти, потому кого такая перспектива стращает, может испытать другой материал, к примеру листовой алюминий). Лопасть выпиливается лобзиком и дотачивается надфилем. Так как арматура в теле размещена низковато, в лопасти тоже придётся сделать продольный пропил при помощи лобзика. По сопоставлению с большими моделями воблеров относительный размер лопасти у блохи можно несколько прирастить, так как тройник на колечке, сопоставимый по размеру с телом воблера, заносит доп стабилизирующий эффект. Да и очень большой лопасть делать не стоит, по другому колебания приманки станут неуравновешенными. Мельчить, кстати говоря, тоже не нужно, по другому приманка не станет играть на малых скоростях.

Доп огрузки я не делаю. Приманка с тройником и без того выходит тонущей. Ну и некуда, на самом деле, вложить доп свинец. Но если для вас получится утяжелить блоху, она от этого только выиграет, так как возрастет дальность заброса приманки без отдельного грузила на леске.

Собрав приманку и оснастив тройником на заводном колечке, её уже можно протестировать в ванне. Если приманка заваливается в ту же самую сторону, то она не отцентрирована. На этом шаге центровка просто достигается смещением лопасти по пазу в сторону. Лучше и на подготовительном тестировании достигнуть симметричной игры, чтоб знать способности приманки на различных скоростях. Если отрегулированная приманка не играет на малых скоростях, означает, маловата лопасть. Если же она неустойчива и на различных проводках заваливается попеременно в различные стороны, то лопасть следует, напротив, уменьшить.

Проведя предварительное тестирование, приманку разбирают и отлично высушивают. После чего можно клеить, для этого по традиции употребляется эпоксидка. Этот процесс ничем не отличается от клейки воблеров большего размера, разве что щепками продольный пропил можно не затыкать, так как он у нас неглубокий и достаточно тонюсенький, чтоб эпоксидная смола из него не вытекала. После затвердевания смолы её вероятные наплывы лучше снять надфилем и маленькой наждачной бумагой.

Естественно, для таковой приманки невелика возможность познакомиться с наточенными зубами щуки либо судака, но водостойкую пропитку ей всё же лучше устроить. На всякий случай.

Красить их можно так же, как и макроприманки. Перед покраской поверхность лучше загрунтовать белоснежной эмалью. Тем, кто не желает возиться с краской, могу порекомендовать просто окрасить приманку прямо по пропитанной древесной породе чёрным несмываемым маркером. Получится хороший матовый цвет. Лакировать, правда, я после чего не советую, по другому маркер может «поплыть». Ну и выцветает такая покраска с течением времени, приходится подновлять.

Процесс лакирования блох тоже не очень сложен. Для таковой маленькой приманки достаточно 1-го слоя покрытия, который целесообразнее наносить кисточкой. Можно и обмакнуть воблер в лак полностью, закрепив его в мед зажим за нижнюю петлю. Но сразу после чего нужно расположить его носом вниз, чтоб лак стекал на переднюю петлю, откуда его необходимо временами удалять кусочком тоненькой проволоки. Как он достаточно стечёт и чуток схватится, воблер лучше перевернуть, чтоб слой лака более умеренно распределился по длине.

Когда лак достаточно подсохнет, можно вклеить лопасть. Перед вклейкой отлично было бы, подвесив тройник, опять изгнать приманку в ванне и за ранее отрегулировать её по положению лопасти. Зафиксировав пластинку в рациональном положении, приманку высушивают, не вынимая лопасти. А потом промазывают края пропила суперклеем либо этим же лаком. Уже на водоёме можно будет произвести окончательную, узкую регулировку незначиельным отгибанием фронтальной петли в сторону.

Техника и особенности ловли на самодельные приманки - "блохи"

Ну вот, допустим, блоха готова. И что все-таки с ней делать? Сначала, не держать в глубине ящика, не ожидать «глухих» дней, когда обыденные ультралайтовые приманки не будут работать, а побыстрее обловить. Это поможет для вас, во-1-х, поверить в новейшую приманку, а во-2-х, приноровиться к ней, другими словами разобраться в спектре скоростей воблера, оценить плавучесть и глубину хода, научиться забрасывать, сплавлять, проводить и т. п. И, в конце концов, получить базисные представления о том, какой нрав проводки для какого вида рыб более привлекателен. И тогда в бесклевье вы будете знать, с чего начать. Ведь блоха в главном и создана для этой поры.

Вправду, так как самым значимым её недочетом является маленький размер клюющей рыбы, навязывается вариант использовать её в качестве собственного рода «палочки-выручалочки» в том случае, если на другие спиннинговые приманки клюёт плохо. Это как отдельные «плохие» деньки, когда целесообразнее соблазнять рыбу маленькими приманками, так и целый период, когда большая часть ультралайтовых приманок находятся фактически не у дел. Я говорю о весне.

Более большие приманки в этот период работают достаточно ладно – большому хищнику после нереста нужно вернуть силы и основательно подкрепиться. А маленькому что делать? Ведь ещё нет ни насекомых, по последней мере, летающих, ни тем паче малька – ультралайтовым спиннинговым приманкам, в общем, пока нечего имитировать. Чем все-таки питается в это время маленький хищник? Ну, окунёк, допустим, гоняет рыбную молодь прошлогоднего помёта, ему обычно, ну и размеры рта позволяют схватить даже сравнимо крупную добычу. Маленький щурёнок тоже не пропадёт. А другие что едят? Аква беспозвоночных, естественно. И хищник ест, и не совершенно хищник хватает, и даже очевидный овощеед пробует, ведь водорослей тоже пока нет, вода ещё не успела после зимы достаточно прогреться. И «ультралётчик», поставивший на конец лески маленькую нимфу, точно не прогадает. А блоха по размеру – та же нимфа, только уже с своей игрой.

Другим серьёзным недочетом блохи является только малый вес и, как следствие, маленькая дальность заброса. Не знаю, как с ней управятся более тонкие снасти, а мой Spinrnatic-X от Daiwa с леской поперечником 0,16 мм на шпуле Cardinal от Abu Garsia в безветрие и без доп подгрузки кладёт приманку метрах в 5, считая длину удилища. Если ветер в спину и высочайший сберегал, то время от времени выходит и метров на семь забросить. Как досадно бы это не звучало, это предел. А ведь не всякая рыба подпустит рыболова на такое расстояние. К радости, есть ситуации, когда далекий заброс – не неувязка. К примеру, реки со сравнимо резвым течением. Здесь можно зайти выше по течению, забросить приманку и ожидать, пока её не снесёт к многообещающему месту либо просто на достаточное расстояние, где рыба не будет бояться удильщика.

Естественно, приманка тонущая, а на малых реках глубины нередко позволяют входить на середину, не замочив шорты. Но выход достаточно прост. Когда приманка погрузится так, что станет вероятным зацеп за дно, нужно всего только подтянуть леску, скажем, на полуметра. А если течение достаточно сильное, то можно просто остановить сплав. Натянутая течением леска стремительно подымет воблер на рабочую глубину, а для блохи она не превосходит 15 см. После чего сплав можно продолжить и опять остановить, когда приманка погрузится на критичную глубину. Кстати, во время потяжки либо остановки может произойти поклёвка, так что нужно быть настороже. А вообщем, сплавлять сразу на огромное расстояние, а тем паче облавливать сразу несколько многообещающих мест за один сплав не всегда уместно: засечённая на далеком расстоянии рыба может распугать ту, что поближе, пока вы будете её вываживать. Я обычно облавливаю поначалу место рядом с собой, а когда поблизости поклёвки прекращаются, сплавляю далее.

Такая стратегия применима весной, когда изголодавшиеся за зиму уклейки, голавлики и другая плотоядная мелочь выходят поохотиться на проснувшихся донных насекомых, ракообразных и иных беспозвоночных. Летом картина изменяется. Рыба уже утолила пред- и посленерестовый голод и стала более разборчивой и осторожной. Богатство летающих насекомых, нередко падающих на воду, кардинально меняет модель поведения маленьких пелагических рыб. Они уже стараются не столько держаться обраток и перекатов, сколько склонны скрываться под берегом у нависающих нужно водой кустов. Здесь и защита от хищника, и обед падает прямо с неба. Проплывающая мимо приманка нередко вызывает только усмотрительное любопытство: проводив её и пристально рассмотрев, рыба ворачивается на начальную позицию.

Другое дело, если приманка падает на воду в поле зрения рыбы, под нависающими ветками. В данном случае следует моментальный бросок, практически всегда заканчивающийся поклёвкой. И тут уже дальность заброса имеет немаловажное значение. В особенности если вашим оппонентом является такая трусливая и усмотрительная рыба, как голавль либо елец. Тогда уже приходится выжимать из снасти всё, что она может дать. При забросе можно прирастить отпуск лески меж приманкой и цветком, забрасывать не кистью, а всем предплечьем, и даже подключая плечо. Рычаг возрастет, а с ним исходная скорость приманки и, соответственно, дальность заброса.

Есть ещё одна хитрость, но использовать её необходимо осторожно. Если вы, к примеру, стоите в воде и сзади вас метра два-три незапятанной, без водных растений, глади, то перед забросом можно приманку опустить в воду. Тогда при взмахе удилищем вода задержит приманку на долю секунды, что дополнительно изогнёт удилище и скажет блохе доп скорость. Но соблюдайте осмотрительность! Приманка может зацепиться за незамеченные вами водные растения, за дно, если глубина малая, либо, ужаснее всего, за ветки под либо над водой. Тогда при взмахе вы сможете оборвать леску и, беря во внимание размеры приманки, позже не отыскать её в воде. И это ещё не худший вариант. Резкий взмах под сопротивлением это ненужная нагрузка на удилище, которая может привести к его поломке. Так что злоупотреблять этим приёмом не стоит и прибегать к нему нужно исключительно в том случае, если вы на 100 процентов убеждены в своём удилище. Зато таким методом к дальности заброса можно добавить целый метр. И не смейтесь. Нередко случается, что до места хватки рыбы не хватает только метра полёта приманки, но на этот доп метр она уже к себе не подпускает.

Но вероятны ситуации, когда до рыбы блохой всё равно не достать – ни самым ультралёгким удилищем, ни сплавом. К примеру, когда рыба держится далековато от берега, вовне пределов заброса. Тогда не обойтись без подгрузки. Можно, естественно, пойти в магазин и приобрести маленький прозрачный поплавок сбирулино. Он не так отпугивает рыбу, как обыденный поплавок, если тянуть его по воде.

Но сегодняшние цены на рыболовные снасти вообщем кусаются, а сбирулино, как мне кажется, совершенно не стоит тех средств, которые за него требуют. Потому я пользуюсь самоделкой. Уже не тем подарком из мед шприца, а его улучшенным вариантом, сделанным из прозрачного корпуса шариковой ручки, – кстати, по проекту такого же Юрия Сергеевича. Его я креплю к основной леске, а к другому его концу крепится блоха на длинноватом, до метра, поводке. В запаянный корпус ручки залита вода, но с маленьким воздушным пузырьком для плавучести.

Вес поплавка составляет около 4 граммов, и такую снасть можно зашвырнуть уже метров на 20. Плывущая впереди приманки, оставляющая за собой «усы» непонятная штучка, может быть, и настораживает рыбу, но, с другой стороны, отсутствие в поле её зрения рыболова – это бесспорный плюс. Прибавьте к этому повышение площади, которую можно обловить с 1-го места, и вы поймёте, почему среднее количество поклёвок на один заброс возрастает. Другое дело, что не все эти поклёвки можно почувствовать: чувствительность снасти приметно падает. В особенности если вы, как и я, используете не плетёный шнур, а обыденную леску. Вот это уже более серьёзный недочет подгрузки, но, как досадно бы это не звучало, кое-чем приходится жертвовать.

Вот чего я не сделал – это не опустил приманку на дно. А всего-то и было надо, что сделать тонущую подгрузку: тройным вертлюжком соединить поводки со свинцовым грузилом и с воблером. Этим я бы компенсировал 3-ий серьёзный недочет блохи – малую рабочую глубину. И, чувствую, существенно расширил бы видовой состав рыб, пойманных на неё. Но, к огорчению, не дошли у меня руки. Ну и, честно признаться, не хотелось декорировать моими поделками подводные коряги. Ведь самый главный недочет блох, как и всех других своими руками изготовленных воблеров – с ними очень тяжело расставаться…

Создатель: Александр Даценко