Антропоморфизм – как глубочайшее заблуждение рыбаков-любителей

Каждый рыбак, непременно, вправе  высказывать свои взоры  и суждения о причинах клёва и бесклёвья.  Но поток  дилетантских публикаций и  рассуждений  на данную тему, принудил меня взяться за перо.   С этим нужно что-то делать, тем паче, что подобные  публикации могут быть приняты не опытнейшеми рыбаками, как правда в последней инстанции  и управление к действию.

Так что все-таки такое  антропоморфизм? Заглянем в  справочник по зоопсихологии.  Читаем: - антропоморфизм, это суждение о психологических явлениях у животных по аналогии с такими у человека,  наделение животных такими психологическими качествами и возможностями, которые по сути присущи только человеку.

Мудрёно, не правда ли?  Поясню на примерах.

Два охотника спорят, чья собака умнее.  - Один гласит, я знал собаку, которая была умнее владельца.  - Вот изумил, отвечает 2-ой. Да у меня у самого такая!  Тут антропоморфизм проявляется в том, что собака умнее владельца, чего в принципе быть не может.

А сейчас о рыбаках. Торговец в магазине расхваливает новый воблер. - Вы только поглядите, какие у него глаза, чешуйки, плавники. Ну, вылитая  уклейка. И судак  будет от него без мозга.  Клёв гарантирован!

Антропоморфиз тут  проявляется в том, что   судаку приписывается восприятие воблера очами продавце. А это никак  не соответствует реальности, так как у  судака совсем другие органы эмоций и другое восприятие предметов в воде, чем у торговца.  С этим надеюсь согласиться хоть какой рыбак, который хотя бы в школе что-то читал о рыбах.

И в конце концов, последний пример о достаточно нередком заблуждении. Рыбак гласит, -сегодня  резко свалилось давление,  означает, судак клевать не будет. Ему не до клёва, ведь у  судака есть плавательный пузырь, который реагирует на давление. И почему-либо рыбаку не приходит в голову такая обычная идея. Дятел может целые денек стучать клювом по дереву в поисках корма и голова у него от этого не болит.

Точно также и судак,  совершая вертикальные передвижения, как минимум на 10 метром, свободно переносит изменение давления на свои органы  в размере  одной атмосферы. А размах колебания атмосферного давления на вашем барометре менее 10%. Так неуж-то из-за этих 10% судак будет испытывать дискомфорт.  Все рыбы уже издавна приспособились к настолько нужным им вертикальным миграциям и не мучаются от конфигурации  давления. Естественно, если вы быстро выньте судака с глубины 10-15 м, то глаза у него вылезут из орбит, так как внутреннее давление в теле рыбы будет на 1,0 -1,5 атмосферы выше, чем на поверхности. Таким образом,  нет  серьёзных оснований, гласить о воздействии конфигурации  атмосферного  давления на клёв рыбы.

 - Уж вот нет, произнесет опытнейший рыбак и приведёт в доказательство свою многолетнюю статистику  уловов рыбы при разном атмосферном давлении либо  выложит свои данные, которые подтверждают воздействие давления, ветра, луны,  супруги и пр.пр. на клёв рыбы.   И еще график выстроит…

 Спорить с таковой статистикой достаточно трудно (ведь каждый считает свои утверждения настоящими),  поэтому к этому вопросу  попытаемся подойти с другой стороны, с позиций теории вероятности. Ведь рыбалка - это некоторый вероятностный процесс, итог которого заблаговременно предсказать достаточно трудно. Я думаю, что с этим  согласиться каждый рыбак. Ни для кого не  секрет, что даже самые бывалые рыбаки, разве что кроме потрясающих   спортсменов,   часто бывают в пролёте,  а новеньким время от времени везёт. Но причём же тут теория вероятности спросите вы?

 Поясню. В этом мире многие действия и явления взаимосвязаны меж собой и такие связи, как раз и  рассматривает теория вероятности либо её практическое приложение – статистика. Причём такие связи  бывают  истинными (причинно – следственными) и неверными. Приведу два примера  настоящих связей меж событиями. 1-ый - фуррор ловли  омуля зимой  на Байкале   напрямую связан с количеством мормыша, либо как там молвят «бормаша», которого вы привезли с собой на рыбалку. И это понятно, -  «бормашение» позволяет собрать омуля в месте лова. Чем больше вы будете сыпать мормыша в лунки, тем резвее вы соберете омулёвую стаю, и будете подольше её задерживать в месте лова. Тут связь (корреляция)  меж событиями  прямая. Но бывает и оборотная корреляция, отлично популярная ихтиологам. К примеру, чем больше в водоёме окуня, тем меньше судака, так как эти два вида конкурируют  за еду и выедают молодь друг дружку. В обоих этих примерах корреляция отражает причинно-следственную связь меж событиями.

Но в статистике существует такое понятие, как неверная корреляция, когда связь меж явлениями существует, но она не является причинно-следственной. Приведу два отлично узнаваемых примера. В королевской Рф, в отличие  от сегодняшних времён, имелась достаточно надёжная статистика. Итак вот было установлено, что меж количеством пожаров  в сельской местности и урожайностью зерна существует достоверная отрицательная корреляция – чем больше пожаров, тем  меньше сбор зерна.  Однако, из этого совсем не следует,  что   урожайность находится в зависимости от количества пожаров. Тут существу другой принципиальный фактор, который определяет урожайность и количество пожаров и вы, непременно, уже додумались это  - … .

 Или другой,  отлично известный  пример   неверной корреляции  - между  рождаемостью малышей и количеством аистов  в Швеции после 2-ой мировой войны.  Высочайшая корреляция меж этими явлениями совсем не значит, что аисты приносят малышей. С этим согласится каждый. Тут связь меж 2-мя  совершенно не связанными меж собой событиями определяет другой более принципиальный фактор.

 Однако вернёмся к рыбалке, фуррор либо не фуррор которой определяется воздействием огромного количества причин, а не конфигурацией атмосферного давления. Статистика  связи клёва рыбы, с атмосферным давлением является следствием неверной корреляции. Изменение атмосферного давления является только одним из отлично закрепляемых проявлений сложных оживленных процессов, происходящих в атмосфере, которые сопровождаются, в том числе и переменами атмосферного электричества и электрических полей. Причём, одно и то же атмосферное давление может наблюдаться при совсем разных атмосферных процессах. Об этом я уже писал тут, в заметке  Клёва нет - виновно небо!  Повторяться не буду.

И в заключении скажу строчную правду, рыба живойёт в воде, а человек - на суше. У них совсем различные органы эмоций и восприятие мира вокруг нас, и потому  они  по различному реагируют   на сложные  процессы происходящие в атмосфере и в аква среде.    Боритесь с антропоморфизмом, и фортуна придёт к для вас!