Философия скупого рыбака: отпустить либо в садок?

Содержание

2. Чуть-чуть правды о себе... Какой я рыбак? 
3. Вред рыболовного запрета, “протухшие мамки” и нано-судак, не попавший в кадр 
4. О моде отпускать рыбу: для кого вы это делаете? 
5. Браконьер, которого я не виню 
6. Браконьер, которого я не понимаю
7. Рыболовный запрет. Для чего он вообщем существует в таком виде?  
8. Мое любимое: “Можно ли рыбачить в запрет в забродниках?” 
9. Правда кое-где рядом: “Когда начинается и завершается запрет на рыбалку?” 
10. Сладкое в итоге: “Какая на данный момент норма вылова?”

Друзья, мне хотелось бы поднять одну увлекательную тему и обсудить ее с вами. Что все-таки все-же движет нашими товарищами, которые отпускают рыбу назад в воду либо забирают ее в пакет, вовне зависимости от ее размеров и наличия икры, если сие действие происходит в соответственный период.

Чуть-чуть правды о себе... Какой я рыбак?

До этого, чем я продолжу, хотелось бы поведать незначительно правды о себе, чтоб читатель осознавал, с кем имеет дело. Считаю это справедливым.

Итак, вопрос - ответ:

• Занимался ли я браконьерством? - Было дело, ставил сети;
• Брал ли в пакет нано-щук и прозрачных судаков? - Да, налупил как-то целые сани по зиме;
• Постыдно ли мне было? - Нет. Я ворачивался домой не только лишь с рыбой, да и с чувством полного душевного спокойствия, ощущая себя “добытчиком”.

Как там поется в песне Васи Обломова? Кажется, “просто человек херовый”? Вот это про меня. Но, спустя некий просвет времени, я по личным убеждениям кардинально пересмотрел свою точку зрения и сейчас стал относиться к “бракам” резко плохо. Сейчас я навряд ли возьму мелочь домой, ну и в принципе, до меня дошло, что в Камшате дешевле. А рыбу просто стало жаль, всякую.

Вред рыболовного запрета, “протухшие мамки” и нано-судак, не попавший в кадр

Простите, что о самом увлекательном начну писать только на данный момент, мне принципиально было дать для вас осознать, что я был по обе стороны. И на собственной шкуре знаю, что такое быть скупым неандертальцем и осознанным рыбаком. Так что на избранную мной тему я могу позволить себе чуть-чуть порассуждать.

И вот, о чем конкретно: абсурдность закона о рыболовстве, о моде отпускать рыбу, о желании окупить накладную рыбалку садком с мелочью, о двуличности создателей в вестях и в рыболовных отчетах, о выкинутых из машины пропавших в дороге “задесяток”, и о многом другом, что выплывет по ходу разговора.

Заблаговременно желаю сказать, что никого не желаю оскорбить либо похвалить. Никому не стремлюсь что-то обосновать, это никчемно. Единственная цель моего эссе - предложить посмотреть на рыбалку осознанно, если вы, мой почетаемый читатель, еще этого не сделали.

О моде отпускать рыбу: для кого вы это делаете?

В ближайшее время в заголовках вестей и в роликах на ютубе все почаще встречается момент, когда создатель делает акцент на принципе ловли “изловил - отпустил”. Но можете ли вы честно ответить себе, почему вы это делаете по сути? Вариантов ответов тут малость:

1. Жаль в принципе, отпускаю всех.
2. Боюсь, что комментаторы закидают тухлыми яичками
3. Желаю набрать больше “плюсов” и лайков в соц. сетях. Ведь я выложил новость во различные группы в вебе, и подумываю поведать об этом даже в СМИ.
4. Когда камера выключается, я начинаю собирать все попорядку. Никто же не глядит.
5. Отпускаю всю мелочь и большая часть больших, домой беру изредка парочку хвостов на уху с жарехой.
6. Забираю все и не пишу никаких отчетов. А маленькая рыбешка даже вкуснее, чем большая.

Кто готов ответить честно, какой вариант ваш?

И раз уж пошла такая пьянка, давайте попробуем найти главные разновидности рыбаков. Понимаете, в вебе есть такие испытания, типа: “кто ты из телесериала Глухарь?” Итак вот, наш тест будет называться “Кто ты из рыбаков?”. Снова повторюсь, что это лично мой личный взор на вещи.

Приличный рыбак

Человек приезжает на рыбалку, не мусорит, и даже убирает “свинство” за другими. Не подбирает мелочь, не превосходит норму вылова, не употребляет браконьерские снасти, ведет себя обходительно в отношении других рыбаков и соблюдает негласную простую этику. Не сдает собственных мест, давая только ориентировочные координаты. Просто отдыхает на природе, получает удовольствие от рыбалки. Позитивным призом конфискует с собой пару не плохих хвостов, на ушицу, да на жареху.

Хвастливый показушник

Человек приезжает на водоем, мусорит тайком, когда никто не лицезреет. Но если рядом стоят товарищи по увлечению, может серьезно озадачиться поиском пепельницы и пакета для мусора. И даже ругнуть негодяев, которые превращают природу в свалку. Снова же, когда никто не лицезреет, берет в садок все попорядку, но на очах отпускает штрафников и делает это так пафосно, что становится тошно. С радостью закинет свою блесну в 5-ти сантиметрах от вашей, если вы отыскали неплохую точку. А зимой так вообщем, под ящиком лунку пробурит, да к тому же подвинуться попросит. Азарт он таковой, выводит людей на чистую воду. И, конечно, может “без палева” ставить сети и рыбачить ими даже в запрет.

Злобный хапуга либо просто редиска - плохой человек

Тут полный набор: испил бутылку водки - кинул за спину, окурок запустил в сторону соседского рыбака либо себе под ноги. Ловятся судаки по 100 гр? Так маленький же вкуснее - все в садок. Ведь трофей может и не подойти, да еще времени не достаточно, нужно успеть 300 метров рваной китайки проверить. А хотя, она рваная, пускай остается в речке. При слове нерест, запрет, икра - загораются глаза. Ну и что такое норма вылова? Я изловил, означает мое. Не влезет в холодильник - выкину с балкона в кустики.

Но, таковой человек кроме 50-ти цветов неприязни и презрения вызывает толику почтения, за честность, без ничтожных попыток скрыть свою суть. Хоть и пахнет неприятно, зато не гнилость, как хвастливый показушник. Но это лично мое мировоззрение, я не люблю лгунов и лицемеров.

Осознанный рыболов

Таковой рыбак не всегда следует правилам рыболовного запрета, ну и в принципе, ко всему относится критически. Например, в забродниках рыбачить можно во время нереста, а он не будет, так как, шарясь по кустикам, растопчет икру. Чувствуете?

А если такового товарища вправду тревожит количество аква биоресурсов, он будет отпускать рыбу всегда. Так как это некорректно, когда 19-го апреля ты забираешь в садок “мамку”, идущую на нерест, а 21-го числа этого же месяца (представим начался запрет) пишешь яростные сообщения в вестях, дескать, ироды, что все-таки вы творите, она бы столько щук нам принесла.

И вот еще, обещал возвратиться к норме вылова. Тут очень кстати… Представим поймана рыбка на 10 кг! Что далее, уходить либо продолжать рыбачить, отпуская все попорядку, даже тех, у кого распороты жабры? Уверен, что осознанный рыбак отпустит ее сразу (10-ку) либо окончит рыбалку, уйдя с одним трофеем. Так как ловить и преднамеренно идти на риск, что пойманная рыбка может не выжить после поимки, как минимум безответственно. Ну и вообщем, таковой поступок присущ злобному хапуге.

Думаю, что эти три примера отлично охарактеризовали суть осознанного рыбака. Я бы даже произнес, человека с жесткой позицией, не принимающего полумер и не действующего наобум. Законы - законами, но если вспомнить историю, то от некоторых даже бегут мурашки, а ведь их считали нормой.

Браконьер, которого я не виню

Тут идет речь о тех людях, которые вправду голодают. Не только лишь в деревнях, да и городках. Очевидно, это в большей степени пожилые люди, которые каждый месяц получают ничтожные гроши, утекающие на оплату жилища, лекарства, умеренную сумку товаров и 50 гр сердечных.

И вот такие люди идут на речку, ставят сеть и ловят себе завтрак, обед и ужин, а что остается, то на рынке продают. Что прикажете мыслить? Нехороший он человек, что не сберегает водные биоресурсы? Да разве до них дело, когда под ложечкой сосет, а последний чирик выкатился из дырявого кармашка…

Все мы живем по-разному. И когда браконьерство не в промышленных масштабах - это единственный метод пропитания, чтобы не поставить кеды в угол, то я ничего отвратительного в этом не вижу. Сможете даже тухлыми яичками меня закидать, за мои слова мне не постыдно и вспять я их не возьму.

Браконьер, которого я не понимаю

Если в прошлом случае я оправдывал это дело, то в данной ситуации, я лично бы порезал сети и вызвал кого следует. Я имею в виду тех рыбаков, которые обожают половить сетями по приколу, закинут метров 100-200 и пить на берегу, попутно устраивая свалку. Сюда же и “электрики” и багрильщики, маленькие промысловики и т.д..

Хотя иногда все совершенно разносторонне. У каждого поступка есть мотив, время от времени он может оправдать моральный вид браконьера.

Давайте разглядим одну из таких ситуаций:

Рыбак, имея размеренный заработок, все равно выходит на реку с сетью. Представим, что ставит он с утра “сотку” вдоль камышей, вечерком после работы собирает мешок рыбы и идет с ней на рынок. Конфискует естественно все, что попалось: икра - не икра, запрет - не запрет, малая либо большая - не принципиально. Сразу охото кликнуть: “Хапуга! Редиска!”

Но, если таким человеком движет желание прирастить собственный заработок, чтоб собрать малыша в садик либо в школу? Обыденно не хватает средств, доп работу не выходит отыскать, нет сил либо просто времени.

Естественно, можно нескончаемо гласить, кто желает отыскать работу лучше - тот отыщет. Но вы то, почетаемый читатель, очень довольны собственной жизнью? Вот так, честно, признайтесь себе. Уверен, что охото большего, если вы не топ-менеджер Газпрома. И какое вы придумываете себе оправдание, когда “хотелка” не по кармашку? А здесь реальные происшествия, человек отыскал выход.

Да, не выходит разделять мир на белоснежное и темное. Всегда есть “сероватая зона”, в какой все разносторонне. Я кстати не оправдываю браконьерство даже с таким мотивом, но и осуждать тоже не желаю. Не помню точно, в какой из прочитанных мною книжек повстречалась эта фраза, но она тут как раз кстати - “Не принципиально что ты делаешь, принципиально ради чего”.

Пожалуй, на этой философской нотке мы закончим тему, и перейдем к абсурдности рыболовного запрета.

Рыболовный запрет. Для чего он вообщем существует в таком виде?

На данный момент, естественно, стоило бы написать о том, что делают сами рыбники, и как это все проверяется. Но, думаю, что это будет не совершенно уместно в рамках данной статьи, ну и глупо сотрясать воздух, без каких-то доказательств и конкретики. Пускай этим занимаются особые люди.

Давайте лучше побеседуем о тех пт, которые, мягко говоря, очень противоречивы и иногда до одури абсурдны. Обсуждение будет в формате нередко задаваемых вопросов и ответов, в виде моих мыслей по этому поводу.

Мое любимое: “Можно ли рыбачить в запрет в забродниках?”

Вот правда, кто придумывал пункты этого закона, неуж-то они не понимали, как происходит нерест, и не знали, где хранится икра? Почему нельзя просто взять и запретить внедрение забродов в период рыболовного запрета? Каждый год одно и тоже, перед его началом в соц сетях и на форумах возникают сотки таких вопросов.

По всей видимости, все эти ребята не знают, что их прогулки по кустикам, разрешенные на законодательном уровне, являются предпосылкой смерти множества биоресурсов. И что самое увлекательное, такие рыбаки позже к тому же хают какого-нибидь мужчика, который в пятидесяти метрах от берега на лодке рыбачит, называя его злобным нарушителем, истребителем изготовителей. Весело, да?

Правда кое-где рядом: “Когда начинается и завершается запрет на рыбалку?”

Очередной достаточно увлекательный пункт, который стоит пересмотреть. Лично я считаю, что все это дело должно анонсироваться более понятным языком, для людей, и иметь спортивный характер в плане сроков на каждый вид рыбы. Если не все понимают, о чем я говорю, то вот обычной пример: запрет завершился, официально по датам, а из-за погодных критерий нерест сместился и начался позднее. Осознаете, что выходит? Да, вот такие дела, иногда вправду не до шуток.

Сладкое в итоге: “Какая на данный момент норма вылова?”

Данный пункт тоже далек от эталона, и чтоб раскрыть всю его абсурдность, я перенесу рыбалку пример из охоты.

Представим, что я убил 5 уток, тем закрыв суточную норму по добыче дичи. Но при всем этом продолжаю отстреливать их. Да, вот в рыбалке так и происходит, почти всегда. Изловил наш товарищ по увлечению щуку на 10 кг, перекурил, и далее рыбачить. В случае, если рыбак законопослушный, то сверх нормы брать не будет, но куда девать рыбу с распоротыми жабрами либо пузом? Выходит, что отпускать. Сдохнет и черт с ней, зато я не браконьер!

Осознаете, что происходит? Т.е. рыбак уже не просто ловит рыбу, а начинает ее истреблять. Он сознательно ранит рыбу, которую не собирается брать. Точнее, не исключает возможность, что такое может произойти.

А ведь закон не воспрещает ему рыбачить сверх нормы, он только ограничивает рыболова в количестве улова. Было бы куда полезнее, если б штрафовали таких ребят, которые посиживают на берегу с закинутой удочкой, имея при себе верхнюю планку допустимого улова

Закончу на этом. Главные мысли озвучены, позицию я свою тоже раскрыл, предлагаю перейти к дискуссии в комментах. Снова желаю сказать, что никого не желал оскорбить либо чем-нибудь задеть. Хоть мне и известны определенные случаи, я не дозволил себе перебегать на личности. В итоге не мне решать, кто прав, а кто нет.

Спасибо за внимание.