Рыбалка исходя из убеждений работы. (часть 1)
Об этом не молвят. А если и молвят, то кое-где на нейтральной местности без очевидцев и шепотом. Предпосылки различные. В главном это совковое табу темы средств и прочее из области детской психологии. Все же, все отлично понимают, что можно ходить в казино играть, а можно устроиться там на должность крупье. Ах так раз о «крупье» и побеседуем. Точнее, о том, сколько там что стоит и почему оно стоит конкретно столько. Не считая того, чуть-чуть распишу происходящее за кадром.
Начну с предыстории и с чего вообщем все это выплыло. Кое-где годом ранее я купил билет на автобус до «бабушкиного торфяника» с целью половить там малость себе и отдохнуть от беспросветного мрака озер поймы Восточной Березины. Влез в этот автобус и на примыкающем кресле нашел старенького знакомого. Малость разговорились. Он произнес, что работает в ментовке и поинтересовался, где работаю я. Ну, у меня ж секретов нет и я ответил, как есть, – работаю на рыбалке. И здесь же он разразился тирадой на тему того, как это круто «сидеть в лодочке, ловить рыбку и отдыхать, получая за это деньги». В ответ на это я не стал ему расписывать все трудности такового «отдыха», а просто поинтересовался, сколько раз он сумеет подтянуться на перекладине (там туша под 150 кил при росте 175 от силы) и почему так выходит, что в стране с самым высочайшим процентом ментов на душу населения количество злодеяний не только лишь не уменьшается, да и приметно так вырастает. Вообщем, у меня с этими представителями умственного большинства особенные дела и просто много придирок к их, прошу прощения, работе. Так что поругались и запамятовали – ситуация-то обычная. Но, позднее начали достаточно часто всплывать моменты неправильного осознания сущности рыболовной профессии.
Бесплатная раздача
«Тебе дают безвозмездно кучу всего, а ты только лови рыбу и в ус не дуй». Так в большинстве случаев «встречают» человека с рыболовной профессией. И если схожее мировоззрение у какого-то клерка из госучреждения понятно и объяснимо (ему ж, бедолаге, приходится свирепо тужиться в перекладывании бумажек), то такое же мировоззрение от представителя рыболовной братии кажется кое-чем близким к оскорблению. Ну, зависимо от кучи причин оно воспринимает различные цвета, сущность не в этом. А глубинный смысл и основной сюрприз заключается в необходимости это бесплатное отработать. И зависимо от проделанной работы будет понятно, окупилось ли это бесплатное либо нет.
В этом месте достаем калькулятор и считаем, поэтому как пример конкретнейший. Кое-где в первой половине мая я получил на тест удилку Lucky John Flipping & Pitching, розничная стоимость которой - $105. Какое-то время я ее погонял и выдал обзор, как полагается. Работа закончена. Фактически, конкретно это лицезреет зритель: начало работы и итог. Другими словами самую первую фотку с кликом на весь фейсбук о том, что «У меня новенькая прикольная удилка!» и конечную фазу в виде того самого обзора, который располагается либо на офсайте, либо на веб-сайте консульства, либо на постороннем ресурсе, либо все сразу и много. В общем-то, это и есть та плата за бесплатную удилку и плата эта явна. Поэтому как писанина на 10511 (данные из того самого материала – сможете проверить) символов с пробелами и неким количеством фоток стоит (ви таки будете смеяццо) чуток больше $100. Все сходится? Нет, не все.
Скиньте сейчас насчитанное и считайте поначалу. То, что лицезреет клиент в магазине – это конечная розничная стоимость, которая является следствием роста цены оптово-закупочной на какие-то там проценты. Для моей страны это 30-50%. Это означает, что удилку мне дали, заплатив за нее $60. Кстати, конкретно такую цифру я лицезрел на ценнике удилки в складском шоу-руме. Что выходит по результатам калькуляции? А то, что компания (либо консульство) всяко оправдывает «бесплатность» только тем, что по выданному продукту пишется предметный обзор.
Но это только семя цветочка. Сам цветочек – это степень распиаренности простаффера и «вес» его представления. Конкретно от этого показателя зависит то, какой величины будет масса ломанувшихся скупать, выскажемся так, обозренное что-то. А это уже ягодки, которые выражаются для компании в количестве продаж. И ягодки эти не опосредованные: чем весомее мировоззрение, тем больше людей пойдет брать, тем больше магазинов будут присылать заявки на продаваемый продукт. Обычная математика.
Сейчас снова сбрасываем насчитанное, чтобы вычислить, в какую стоимость обошлась эта бесплатная удилка мне. Самая 1-ая фотка удочки на фоне рыбы датируется 8 мая. Малюсенькое уточнение. Каждую рыбалку я документирую, и она хранится в отдельной папке кроме тех случаев, когда рыба не поймана. Другими словами удочка ко мне попала кое-где за неделю-полторы до первого упоминания, и я верно помню, что какое-то количество рыбалок «до» было пролетным. Но ж, пусть отсчетом будет это самое 8 мая, а окончанием испытательной фазы момент написания обзора – 22 июля.
Сам момент написания текста в принципе не имеет трудности. Грубо говоря, было бы некое умение собирать слова в кучу и час времени. О моем неумении писать прекрасно и складно пока гласить не будем, а коснемся темы, которая должна быть описана. Итак. Грамотный обзор удочки (либо чего угодно) не строится по принципу нравится-не нравится, хотя и не без этого. Поэтому как данный фактор так индивидуален… Ну, это как человек с 45-м размером ноги будет говорить, что ему комфортно в обуви 45-го размера прямо до того, чтобы этот размер предписывать как единственно верный. Итак вот, полевое испытание удочки должно проходить по определенным пт: соответствие обозначенной специализации и реальных способностей, общетехнические характеристики, работа с приманками главных типов (вроде, для твичевого удильника – рывковые воблеры итд), работа с рыбой, а последним пт идет все то же самое, но с целью выявления доп способностей. Другими словами по факту необходимо выяснить, соответствует ли удилка заявленной специализации, как соответствует, и что еще ей можно делать.
Огромную часть работы можно провернуть с достаточно большой скоростью. К примеру, осознать пригодность для различных типов приманок, изучить поведение бланка и некие базисные вещи. Другое дело обстоит с рыбой – ее-то изловить нужно. Тем паче, что фоток нагого продукта, мягко говоря, недостаточно для дизайна обзора. Здесь есть два варианта. С одной стороны, можно пойти по пути меньшего сопротивления и поехать в места с разной степенью эльдорадности. Там наловить мешок рыбы и сделать необходимое количество кадров. Другой вариант – это прямое выполнение собственных конкретных обязательств на тех водоемах, которые позиционируются главными. Раскрою подробнее. Одно из определений простаффинга – это исследование продуктивности чего-то там в тех критериях, где ловит простаффер. Так, я принципно избегаю встреч с эльдорадами и ловлю на акваториях, где щуки три штуки и две из них калеки, другими словами на малых водоемах, подвергающихся не только лишь высочайшему прессингу, да и зависящих от реки в плане рыбной биомассы. Но какой вариант взят за базу – дело чисто личных убеждений и предпочтений. А имеет значение итоговый итог – фотки. Правда, всяко за эти фотки придется заплатить. Мне в каком-то смысле подфартило и есть возможность безвозмездно ловить рыбу на 3-х близлежащих водоемах. Точнее, добираться туда безвозмездно, минуя всякого рода транспорт. Естественно, бесплатный сыр только в мышеловке и в этом случае – далековато не для 2-ой мыши. Это означает, что водоемы эти прессуются практически вахтовым способом и рыбы там… Короче говоря, не самый идеальный вариант для фоткодельства. Остается только отдалиться на некое расстояние, чтоб успеть в срок. Кстати, время от времени заказчик выдает сроки и указывает дедлайн, что еще более нагнетает. Мне же подфартило и сроки сдачи материала я устанавливаю себе сам, но без фанатизма.
Сейчас давайте считать. С 8 мая по 22 июля был задокументирован 21 денек с этой удочкой и только те случаи, когда была поймана рыба. Другие деньки оставались либо неучтенными ввиду пролетов (за которые тоже заплачено), либо я ловил кое-чем другим. Из 21 денька только 6 рыбалок были бесплатными, когда я не платил за транспорт. Одна из рыбалок была связана с принужденным далеким выездом. Возьму только эту далекую рыбалку, а оставшиеся 14 посчитаю по среднеарифметическому принципу, когда транспорт был чисто городской туда и назад. Выходит, что на все у меня ушло $13.6 по очень грубым подсчетам, поэтому как в отдельные деньки мне необходимо было два раза пользоваться транспортом и настоящая цифра выше. К этим 13,6 необходимо плюсануть еще $2,5 в качестве платы за батарейки, коих за всегда обкатки ушел набор. Да, фотик у меня батареечный и я этим очень горжусь, поэтому берегу. Всяко, появились рабочие фотки в количестве 15 штук. 4 из них изготовлены со штатива на автоспуске. Кто знает, какая это неувязка, тот знает. А кто не знает, тому лучше не знать и обойти получение такового «опыта». Но я эти 4 впишу в общую кучу и забудем про них. Сейчас фотки приходят домой и начинает работать фотошоп. Да, кое-где надрезать, кое-где с кривыми поработать, добавить-убавить, выровнять и иная умь. Малый прайс на обработку фото (без выпендрежа) уровня «домашний лайт» - $4,5 за штуку. Умножаем одно на другое и получаем, что 15 фоток обходятся в какие-то ничтожные $67.5. И это без учета цены самой фото, которые, кстати, нередко вылезают за границы обзора. К примеру, одна из обзорных фоток этой удочки красуется сегодня на превьюшке соответственного продукта в латышском магазине. При всем этом у меня даже не спросили разрешения на ее коммерческое (!!!) внедрение и уж тем паче не заплатили за нее. Чтобы не было вопросов. Электричество у нас платное, фотошоп необходимо осваивать (время от времени и брать лиценизию, ведь прога платная) и амортизацию компютера блюсти необходимо. Справедливости ради сюда следовало бы добавить к тому же амортизацию фотика и в особенности его карты. Да-да, карточки рассчитаны на определенное количество перезаписи, они не нескончаемы и не вечны. Но не буду, пусть так остается. Снова же, в процессе тестирования и исследования способностей не все идет гладко. К примеру, приманки отрываются…
Сейчас пришло время подвести итоговую сумму, в которую мне обошлась бесплатная удилка – $83,6 незапятнанными. Но, это тоже некорректная цифра, поэтому как туда еще должны заходить некие базисные расходы, без которых нереально правильное функционирование людской тушки. Как явное – допинг в виде энергетических батончиков и какая-нибудь водичка на рыбалку.
Возвратившись в начало можно найти, что по факту я издержал на удочку 83,6 + 40 = 123,6 американских президентов, где 40 – это стоимость за обзор минус закупочная цена удилки. Кстати, тут я не учел еще тот аспект, что ездил ее забирать отчасти сам (отчасти, так как не доехал до склада и мне ее товарищ передал), что тоже стоило каких-либо средств. Все же, это уже очень детальные детали, к тому же сопряженные с доп факторами. Так что их не берем. Ну и вопрос, ради которого я это все расписывал: так что там бесплатного было и в каком месте?
Договоры и средства: ваше все и наше ничего
Рыболов выходного денька поэтому так и именуется, что вовне выходных чего-то там делает на собственной работе, получая за это средства. Другими словами он сам оплачивает себе рыбалки и сопутствующие расходы. Все полностью разумно. Рыболов, который уходит на фултайм (другими словами посвящает всегда рыбалке), теряет подушку безопасности в виде гарантированного оклада. Это означает, что ему необходимы средства уже не просто для инвестиций (конкретно так) в дело, да и тривиально для поесть, за квартиру заплатить и трусы приобрести с зубной пастой. Исключим случаи, когда рыболов оказывается рантье и живет за счет процентов от банковского вклада либо имеет некий другой источник пассивного дохода. Так где же берутся средства? Как самый простой и при всем этом недостающий вариант – авторские гонорары за статьи. Это незапятнанные средства, которые платит издание за материал. Грубо говоря, количество букв равно количеству средств в некоторой пропорции. Правда, количество букв верно регламентируется и «Война и мир» не прокатит. Казалось бы, пиши себе всякие воспоминания от рыбалок и стриги купоны, но нет. Во-1-х, многие издания дают точное требование к сезонности материала. Грубо говоря, статью про какой-либо вешний микроджиг осенью не воспримут. Другими словами статья должна быть либо отчетного плана, вроде «Я здесь месяц просидел на рыбалке, изловил то и это, поглядел на пейзажи, какой я молодец», либо же кислая безэмоциональная матчасть. Она, обычно, оказывается внесезонной по нраву, но нередко ее тоже заворачивают конкретно из-за сезонного несоответствия. Мол, писать зимой про глиссеры либо спиннербейты – моветон.
Снова же, периодика поэтому и именуется периодикой, коль выходит в строго обозначенное время. Это предполагает некоторые сроки сдачи материала, после которых статью могут завернуть за очень редчайшим исключением. Если издание выходит раз за месяц, то все оказывается просто: наметил тему, в течение месяца написал-отредактировал, наделал фоток и выслал готовое. Уже труднее с теми изданиями, что выходят дважды за месяц. Но все решается. Правда, время от времени рыба не ловится. Мне приходилось сталкиваться с схожим, когда материал был готов, но не хватало фоток до лимита (да, такое тоже есть) и приходилось либо выдергивать их из дебрей архивов, либо даже одалживать у друзей под добросовестное слово и/либо умеренную плату.
Да и здесь есть подкол. Далековато не все издания платят средства. Самые приличные сразу при первом же «свидании» именуют числа и сроки, платят ладно. Другие же могут еще пофыркать, сделав величавое одолжение в виде публикации эксклюзивного материала. Третьи могу пообещать с три короба, а позже ходи по судам и доказывай. Хотя это все мелочи. Самая большая засада состоит в том, что рыболовные издания на данный момент в состоянии кота Шредингера. Некие выходят. Но там платят только штатным и околоштатным создателям либо они заполняются только маркетинговыми материалами от партнеров, что в принципе одно и то же.
А еще есть и «нечистые» статьи, заказные. За них создатель получает гонорар, плюс еще от спонсора плюшку. Эти статьи имеют малый объем и посвящены только одному определенному продукту. Но для написания такового нужно точное указание сверху от спонсора – раз, и подготовительная договоренность меж спонсором и изданием – два.
Но эти средства маленькие (не считая платной джинсы) и на них очень не разгуляешься. Ну, разве что можно на гонорар восполнить три оторванных воблера либо вроде того. Другими словами отдельное писательство отлично, снова же, для имеющих другой источник дохода. А если его нет и рыболов работает в режиме фултайма, то денежный вопрос запирается системой договоров.
Договоры есть (и подразумевают) для более долгих отношений, поэтому они открывают большее число деталей и того, кто кому что должен и сколько.
Они могут быть разной формы. В редчайших случаях (для СНГ) у конторы есть некоторый набор заготовок под все случаи, куда достаточно подрисовать фамилию, дату и подпись. Но, обычно, схожих договоров нет, и они либо персонально сочиняются кем-то из сторон, либо заключается устный контракт. Да, еще есть добросовестные люди, но изредка.
Сам документ представляет собой некоторое подобие договор-подряда, который подменяет в обыденных учреждениях настоящий договор. Отличие от обыденного договора либо обычного контракта в том, что в ДП прописывается определенная работа в определенные сроки с определенной платой. Ну и в трудовую запись не заносится. Минус в нем один – платят меньше при иных равных по организации. Хотя он очень комфортен для тех, кто ценит свое время и не желает посиживать в кабинете 8 часов, когда дневная работа производится всего за 2 часа. Кстати, конкретно на таковой контракт я вывел последнее свое начальство, чтоб чаще ходить на рыбалку. В конечном итоге довольны были все, не считая рыбы.
В рыболовном же договоре прописываются несколько вещей. Зависимо от поля деятельности рыболова и в особенности его причастности к спорту, наполненность и требования будут изменяться. Равно как и будут изменяться ценники.
1. Фронт работ. Это самое обычное. Здесь быть может как общая задачка, так и детали. Вроде, светить продукцию Х по личному усмотрению либо светить отдельные направленности продукции Х. Пример. Контора выпускает всякое различное по рыболовной теме. Поэтому контора может указать либо просто использование собственной продукцией (хоть какими видами), либо давать спецзадание. Оно быть может сезонным (зимой непременно ловить на Х), видовым (ловить лишь на железо-резину-воблеры) и какие-то варианты.
Очевидно, здесь будут к тому же подпункты. Но, если контрактная система носит постоянный нрав, то первым номером идет просто задачка «ловить на Х», а детали же раскрываются в других пт ниже. Другими словами те же «ловить зимой лишь на Х» являются конкретикой технического задания. Почти всегда так работают штатные специалисты
2. Определенная услуга, варианты которой рассматриваются раздельно. К примеру, снять кино свое, засветить что-то в чужом кинофильме, написать обзор, заказная статья быть может, сделать какое-то количество фоток для «туда и сюда».
Эти вещи очень изменчивы и нестабильны по куче обстоятельств.
3. Сервисное сервис. Тут предполагается явное присутствие рыболова кое-где на просторах интернетов. Направленные на определенную тематику форумы, социальные сети и остальные дела. В них рыболов занимается как ответами на вопросы (прямые к нему и просто по теме), так и доп постами по ходу дела. Другими словами, допустим, работа окончена и обзор размещен (аксессуар отработан и перебежал в личное использование), но после него рыбалки длятся. И по мере ловли идет сопровождение некоторыми постами с определенными оформительскими делами, вроде правильных хэштегов в социалках. Здесь я не выдержал: у некоторых извращенцев количество хэшей часто превосходит количество инфы и вообщем содержимое фотки. Вроде, шнурок с три пальца, предложение в два слова и штук 15-20-25 хэшей, что собственной синевой превзойдут колоритное январское небо
Пункт 2 более увлекателен. Дело в том, что правильные рыболовные видео бывают 3-х главных типов. Тип А, когда дается матчасть (стратегия и техника) без особенной привязки к производителям. По сути это кино о рыбе. Что-то, естественно, сияет, но чисто ради того, чтоб дать ориентир. Тип Б, когда на дисплее дядька с кое-чем, который крутит в руках это что-то и о нем всякое ведает. Другими словами предметный и нагой обзор. В отдельных случаях кино перемежается кадрами «в действии», но это совсем необязательно, хотя и полезно. Тип В, ролики «за жизнь», когда какой-либо другой дядька просто ловит рыбу, попутно засвечивая спонсорское. Другими словами «сейчас мы здесь, поэтому я поставил это, что дозволит мне резвее/комфортнее/вернее изловить, так как потому». В определенной степени такие видео говорят об областях внедрения того либо другого и, зависимо от степени адекватности рассказчика, время быть может занято как полезной информацией, так и незапятанной рекламой.
Это все главное и, очевидно, есть переходные формы. В особенности это животрепещуще с приманками, где принципиально зрительное сопровождение и «видеопруф» на тему. Тем паче, что многие вещи разъяснить на пальцах… Ну, может быть, кому-то это удается.
Естественно, каждый вариант чего-то стоит. Тут я не буду приводить в пример ютубовских обзорщиков, поэтому как они в большинстве случаев приобретают обозреваемые вещи за свои кровные, а средства имеют либо с официальной работы, либо за счет каких-либо партнерок и всяких иных интернетных плюшек, либо все варианты сразу. В общем, они всяко в плюсе и ничего не теряют. К ним изредка попадает что-то спонсорское и если попадает, то несколько раз за жизнь по одной штуке какого-то расходника – чего не жаль. Бывает трижды. Почти всегда это очень страшный вид, поэтому как многие из них рыбу держали в руках несколько раз в жизни, а то и совсем занимались ее ловлей только вилкой с тарелки. Так что необходимо быть внимательным и кропотливо рассматривать получаемую информацию. На русском пространстве вебом мне известен только два либо три обзорщика, чьем умение ловить рыбу не подвергается сомнению. А опасность касается сначала матчастных сектантов, которые чуть не каждую неделю делают настоящие обзоры, к примеру, катушек. Снимите розовые очки, друзья, стопроцентно осознать катушку – это как минимум лето каждодневных рыбалок. А у нас как бывает. Дядя получил катушку, здесь же о ней спел сладкие дифирамбы (так как получает он самое наилучшее из образцов с гарантированным «безбрачием»), люд ломанулся брать и через месяц… все барахолки завалены этими катушками. Не подошла, ага. А по сути там люфты, косяки, брак и остальные радости, да только кто в этом признается? С удилками то же самое и показателем их свойства и полезности является возникновение либо же отсутствие некого количества экземпляров на барахолках спустя пару-тройку недель после поступления в продажу. И чем больше их там возникает, тем… Оставлю свободу выбора вариантов.
Статья не моя, отыскал на просторах веба. Приглянулась, вот и решил с вами поделиться. Фото мои. Вставлены беспорядочно.
С почтением Сергей Лушков.
